聊聊工業(yè)機(jī)器人
2019.06.24
工業(yè)機(jī)器人是面向工業(yè)領(lǐng)域的多關(guān)節(jié)機(jī)械手或多自由度的機(jī)器裝置，它能自動(dòng)執(zhí)行工作，是靠自身動(dòng)力和控制能力來(lái)實(shí)現(xiàn)各種功能的一種機(jī)器。它可以接受人類指揮，也可以按照預(yù)先編排的程序運(yùn)行，現(xiàn)代的工業(yè)機(jī)器人還可以根據(jù)人工智能技術(shù)制定的原則綱領(lǐng)行動(dòng)。
當(dāng)前，全球機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，據(jù)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)盟（IFR）數(shù)據(jù)顯示，2018年全球機(jī)器人市場(chǎng)規(guī)模接近300億美元，2013-2018年平均增長(zhǎng)率約15.1%。工業(yè)機(jī)器人168.2億美元，服務(wù)機(jī)器人92.5億美元，特種機(jī)器人37.5億美元。
持續(xù)加碼新技術(shù)是智能物流2019上半年最重要的特點(diǎn)之一。盡管智能物流的智能化程度還處于初級(jí)階段，缺乏更加靈活的感知、判斷、分析和自我決策能力，但可以肯定的是，隨著5G等新技術(shù)的引入，智能物流將會(huì)不斷優(yōu)化。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量走出了持續(xù)多年的“高增長(zhǎng)”并迅速轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。這一趨勢(shì)甚至延續(xù)至2019年，一季度產(chǎn)量累計(jì)同比為-11.70%，最新的4月份數(shù)數(shù)表現(xiàn)持續(xù)走低，產(chǎn)量累計(jì)同比為-10.2%。
核心技術(shù)的缺乏，其實(shí)質(zhì)是缺少核心人才。根據(jù)教育部等部委聯(lián)合發(fā)布的《制造業(yè)人才發(fā)展規(guī)劃指南》預(yù)測(cè)，到2020年我國(guó)高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人領(lǐng)域人才缺口將達(dá)到300萬(wàn);到2025年，人才缺口將進(jìn)一步擴(kuò)大到450萬(wàn)。雖然我國(guó)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)不斷加大機(jī)器人技術(shù)研究與本體研制方向的人才引進(jìn)與培養(yǎng)力度，但依然有所欠缺。
機(jī)器人既是先進(jìn)制造業(yè)的代表行業(yè)，也是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，同時(shí)還是改善人類生活方式的重要切入點(diǎn)。機(jī)器人具有廣闊的市場(chǎng)空間和發(fā)展前景，也面臨著難得的發(fā)展機(jī)遇。
?據(jù)《中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）》顯示，截至2018年我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模已超過(guò)80億美元，5年平均增長(zhǎng)率達(dá)到近30%，國(guó)內(nèi)機(jī)器人市場(chǎng)處于高速增長(zhǎng)階段。同時(shí)，在工業(yè)機(jī)器人方面，我國(guó)連續(xù)六年成為了全球第一大應(yīng)用市場(chǎng)；在服務(wù)機(jī)器人和特種機(jī)器人方面，需求潛力與場(chǎng)景應(yīng)用也在加速釋放。
在工業(yè)機(jī)器人發(fā)展一片火熱的同時(shí)，當(dāng)前存在的概念炒作、一哄而上、低端競(jìng)爭(zhēng)等不理性現(xiàn)象也引發(fā)各界關(guān)注。專家表示，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)作為“制造業(yè)皇冠上的明珠”，應(yīng)積極走自主創(chuàng)新、發(fā)展核心技術(shù)道路，通過(guò)高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)推動(dòng)智能制造、提升制造業(yè)水平，以避免重蹈低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、低水平競(jìng)爭(zhēng)的覆轍。
相較于服務(wù)機(jī)器人，工業(yè)機(jī)器人更能在研發(fā)、制造上體現(xiàn) “中國(guó)智造”的競(jìng)爭(zhēng)力。但由于工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)存在一系列需要攻克的“隘口”：激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、較長(zhǎng)的研發(fā)周期、較高的技術(shù)及資金門檻、非標(biāo)準(zhǔn)的落地場(chǎng)景、模糊的市場(chǎng)爆發(fā)前景等。使得其從技術(shù)到市場(chǎng)的路徑顯得并非那么清晰，與資本市場(chǎng)上一個(gè)投資周期中追求 “短平快”的激進(jìn)打法適配度較低。
中國(guó)工控網(wǎng)(gongkong.com) 版權(quán)所有©
