“我們就是多花幾倍的錢，也要買進(jìn)口閥門，國(guó)產(chǎn)閥門是便宜，可壽命差著十幾倍、幾十倍，到頭來(lái)花的更多。”

這樣的言論、觀點(diǎn)，是很多高端閥門采購(gòu)商的共識(shí)。

國(guó)內(nèi)的閥門行業(yè)喊了十年的國(guó)產(chǎn)替代、打通海外市場(chǎng)，可是即便對(duì)行業(yè)的前5%的企業(yè)，國(guó)內(nèi)外的閥門，在質(zhì)量和參數(shù)上，差距也只是略微縮小，并遠(yuǎn)沒(méi)有消失。

僅從數(shù)據(jù)上來(lái)看，我國(guó)的閥門出口量遠(yuǎn)高于進(jìn)口。但是，我國(guó)進(jìn)口閥門多為應(yīng)用在高溫高壓和關(guān)鍵裝置上的高技術(shù)、高性能閥門，而出口的閥門多為低技術(shù)閥門，附加值相差很懸殊。

國(guó)產(chǎn)閥門與進(jìn)口閥門的差距，主要源于材料/工藝、設(shè)備、管理三方面。

1.材料、工藝差距

閥門包含很多個(gè)關(guān)鍵件，但無(wú)論是彈簧、膜片，還是密封圈、墊片，都與國(guó)外產(chǎn)品仍有距離。

國(guó)外的閥門產(chǎn)品可以從多種配件里選擇，而國(guó)內(nèi)的閥門的選擇很少，很難匹配不同需求。

大部分閥門在設(shè)計(jì)上并不算太復(fù)雜，國(guó)內(nèi)外閥門的關(guān)鍵差距，就在于特種材料、制造工藝的應(yīng)用。

2.設(shè)備差距

材料和工藝的差距，部分源于制造設(shè)備的差距。

大型模鍛件、高壓鑄造件、碳化鎢成型件等零部件，都需要使用對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的鍛錘、壓力機(jī)、水壓機(jī)等設(shè)備來(lái)制造，這對(duì)于國(guó)內(nèi)大部分閥門企業(yè)來(lái)說(shuō)，都過(guò)于“奢華”了。

實(shí)驗(yàn)設(shè)備的差距，也制約了高參數(shù)閥門的研產(chǎn)。國(guó)外閥門生產(chǎn)廠家的試驗(yàn)室裝置十分完備，試驗(yàn)室往往可以完成CV/KV試驗(yàn)、FL試驗(yàn)、Cg試驗(yàn)、XT試驗(yàn)、動(dòng)態(tài)扭矩試驗(yàn)、動(dòng)態(tài)拉力試驗(yàn)、循環(huán)壽命試驗(yàn)等等，并且可以對(duì)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)采集和存儲(chǔ)。

而國(guó)內(nèi)企業(yè)能用到的，一般也就是水/氣壓力測(cè)試設(shè)備，部分閥門廠甚至連試驗(yàn)室、測(cè)試室都沒(méi)有，無(wú)法對(duì)閥門的流量系數(shù)等特性進(jìn)行標(biāo)定。

3.檔案管理差距

閥門行業(yè)的圖紙等檔案繁多，對(duì)有一定規(guī)模的企業(yè)來(lái)說(shuō)，管理能力往往限制了企業(yè)的研發(fā)速度、市場(chǎng)響應(yīng)速度、生產(chǎn)差錯(cuò)率。

國(guó)外的閥門企業(yè)往往會(huì)建立多層級(jí)的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)使用單位、使用工況及位號(hào)、出廠日期、開車日期、維修記錄、備品備件更換情況等完整的檔案進(jìn)行細(xì)致的管理。

國(guó)內(nèi)部分閥門企業(yè)也在迅速推進(jìn)數(shù)字化管理進(jìn)程，例如今年的溫州國(guó)際泵閥展上，8家企業(yè)簽署了智橙PLM的采購(gòu)協(xié)議，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品從cad作圖到投入生產(chǎn)前的全流程的精準(zhǔn)管理、高效協(xié)同，并能讓企業(yè)銷售人員可以在任何場(chǎng)景下快速選配、10分鐘出小樣圖，在“以銷定產(chǎn)”的大趨勢(shì)下贏得發(fā)展先機(jī)。

云PLM軟件相對(duì)于傳統(tǒng)PLM/PDM軟件來(lái)說(shuō)，成本（尤其是前期成本）會(huì)低很多，如果企業(yè)有5人以上的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，軟件的成本就會(huì)明s顯低于因?yàn)檠邪l(fā)提效而節(jié)省的人力成本。

4.其他差距 比如國(guó)內(nèi)外的閥門在制造標(biāo)準(zhǔn)的履行上也存在差距。

即使生產(chǎn)閥門是的標(biāo)準(zhǔn)是一致的，但是國(guó)內(nèi)外的實(shí)際生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是不同的：國(guó)外是超標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，而國(guó)內(nèi)是追標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。

此外，目前國(guó)內(nèi)執(zhí)行的一些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)應(yīng)用太久，部分內(nèi)容已經(jīng)不適用當(dāng)前的生產(chǎn)和現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際應(yīng)用。而對(duì)于各種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外閥門企業(yè)可以系統(tǒng)地掌握，并貫徹于設(shè)計(jì)、制造當(dāng)中，相比之下，國(guó)內(nèi)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)的理解和延伸上表現(xiàn)得不夠成熟。

質(zhì)量差距背后的原因很多，在此就不一一贅述了。

工業(yè)的發(fā)展，離不開高性能高參數(shù)的生產(chǎn)設(shè)備和各種器件。對(duì)于閥門行業(yè)來(lái)說(shuō)，高端閥門領(lǐng)域“卡脖子”的問(wèn)題仍舊十分突出。

在設(shè)備更新、材料技術(shù)、工藝水平上的追趕，有時(shí)候需要契機(jī)、資金和水磨工夫，短時(shí)間是難以實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于想要發(fā)展拳頭產(chǎn)品、進(jìn)一步拓寬海內(nèi)外市場(chǎng)的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，從工業(yè)軟件入手，建立現(xiàn)代化的PLM、MES平臺(tái)，可能是最好的選擇之一。